|
انني اتعجب من محاولات التشكبيك اليومي في الولاء الوطني لحزب الله من مدعي شعارات لبنان اولا. فلبنان اولا يفترض مصلحة لبنان اولا ولا مصلحة للبنان في الامور التالية:
§ ضرب السلم الاهلي
§ تكريه اللبنانيين ببعضهم
§ اشعار جزء من اللبنانيين ( 30 % مثلا) بان ولاءهم ليس للبنان
§ في ضرب الوحدة الوطنية عبر الادعاء ان خيارات هولاء اللبنانيين ليست وطنية
§ الادعاء ان لبنانية المدعي اصيلة ولبنانية حزب الله مشكوك بها
انني اعتقد ان من يقوم بهذه الامور المغرضة لا يهتم لبنان اولا بل ظاهره يطيع احدا يسعى لضرب الوحدة الوطنية.
وكل هذا بغض النظر ان كان ولاء مناصري حزب الله هو للبنان او ليس للبنان. فعلى افتراض ان ولاء مناصري حزب الله ليس للبنان واذا كان التشكيك بوطنية هؤلاء المناصرين يؤدي الى ضرب الوحدة الوطنية فكبف بكون "لبنان اولا". في هذه الحال يبقى التشاور والتحاور للوصول الى حل وليس التشكيك مما يؤدي لضرب الوحدة الوطنية.
وعلى كل اريد ان اطرح الموضوع عبر الامور التالية
§ كيف يدعي من ادعى ان ولاء حزب الله ليس للبنان اولا وعلى اي اساس يعتبر ذلك
§ كيف نعرف ونقرر اتجاه الولاء هل بالكلام وكره سوريا وايران وهل يكفي اننا نؤيد ايران كي لا يصبح لبنان اولا. وهل اذا سببنا ايران وسوريا – هل يصبح لبنان اولا؟
§ هل يوجد طريقة لمعرفة مقدار حالة لبنان اولا الا عبر قياس التضحيات والخطاب والسيرورة والالتزام بالمواقف؟ هل يوجد طريقة اخرى؟
§ هل يكفي الادعاء حين يكون التاريخ معاكسا للادعاء
§ فلنرى كمية الادعاءات والقتال الداخلي ومن استعمل الآخرين ومن آمن بلبنان ومن خان لبنان ومن تعامل مع الخارج ضد لبنانيين آخرين
§ هل يكفي تصديق من يتغير في مواقفه مع مسافة ابتعاد السفن الاميركية عن منطقة الشرق الاوسط
§ ما الدليل ان ولاء حزب الله ليس للبنان اولا. هل يوجد تاريخ مقارن بين حزب الله واي حزب آخر في لبنان وخاصة حزب مسلح اثبت انه خدم لبنان اكثر او فرط بمصلحة لبنان؟
§ هل يكفي ان يكون لحزب الله مواقف مختلفة بخصوص سياسة لبنان الخارجية من حيث حل المشاكل مع سوريا – مثلا- هل يكفي الاختلاف حتى يكون الولاء ليس للبنان
§ يسجلون على حزب الله في مواقفه – خاصة مؤخرا- صورة مع ظابط سوري او اعتراض على طريقة طرح مواضيع في مجلس الوزراء – هل هذا دليل على عدم الولاء للبنان. وكل – الوقائع الاخرى – لباقي الاحزاب في تاريخها من التسلح مع اسرائيل وخدمتها ومحاصرة اهل بيروت المحاصرة مع الاسرائيلي وتهجير اللبنانيين والحج الى مدنهم مما سبب تهجيرهم واستعمال الاميركان والامم امتحدة للضغط على الحكومة والدولة - هل كل هذا ولاء للبنان اولا واجتهاد بكيفية حل مشاكل مع سوريا هو ولاء لغير لبنان.
§ كيف يخدم حزب الله ايران. هل لدى المدعي ملفا في هذا المجال. حتى على المستوى الخطابي الى جانب العملاني ايران ما قدمت الا خيرا الى لبنان ولم نقدم لها شيئا فلما ادعاء ان حزب الله يخدم ايران قبل لبنان واين الدليل.
§ هل يكفي الخوف من العلاقة الجيدة بين حزب الله وايران – بدون وقائع – كي تدين حزب الله من حيث ولائه للبنان بينما اصدق العميل الاسرائيلي والكاذب والمتقلب والمنافق؟
§ من يقرر ان لبنان اولا لا يمر بالتحالف مع دول اخرى في المنطقة للرد على الهجومات التي تشمل كل المنطقة. من يقرر ان من مصلحة لبنان ان تنتصر اميركا في المنطقة. من هو المدعي الذي يقرر ان مصلحة لبنان في هذا او ذاك خاصة مع علمنا بتقلبه الدائم وتنقله – بعد احترافه - في التنقل في العمالة من طرف لطرف.
ومع انني مع طي صفحة الحرب اللبنانينة ومسامحة بعضنا البعض (على قاعدة ان لا ننسى الخونة وان لا نواليهم في امننا) ونعيش معهم. انني اسال كل لبناني يريد الاطاحة بالرئيس اميل لحود – هل سيقبل هذا المواطن بلحود ان يعود ممثلا للبنان او وزيرا في حكومة بعد عشر سنين؟ لماذا يقبل اليوم بمجرمي الحرب – لا الذين شاركوا في الحرب الاهلية - بل هؤلاء الذين احاطوا ببيروت بالتعاون مع الاسرائيلي – هؤلاء اللبنان اولا- ومنعوا عن اهلها الاكل والماء. يريدون لهؤلاء ان يصبحوا "لبنانييين " سابقين على اؤلئك الذين ما قدموا للبنان الا اولادهم واموالهم وانفسهم ومستقبلهم لكي يستردوا الكرامة والارض.
|